Rechtsprechung
BayObLG, 29.07.1992 - 3Z BR 83/92 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Deutsches Notarinstitut
KapErhG § 19 Abs. 1; KostO § 39 Abs. 1
Geschäftswert eines Verschmelzungsvertrages - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
KapErhG § 19 Abs. 1 Nr. 1; KostO § 39 Abs. 1
GmbH-Verschmelzungsvertrag: Kostenberechnung des Notars - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth - 4 T 9910/91
- BayObLG, 29.07.1992 - 3Z BR 83/92
Papierfundstellen
- DNotZ 1993, 273
- DB 1992, 1923
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (3)
- BayObLG, 02.04.1992 - BReg. 3 Z 197/91
Verjährung des Gebührenanspruchs eines Notars
Auszug aus BayObLG, 29.07.1992 - 3Z BR 83/92
Der Zusammenhang der beurkundeten Erklärungen mit anderen Geschäften und das Interesse der Beteiligten an der Beurkundung bleiben außer Betracht (BayObLGZ 1992, 72/77). - BayObLG, 21.09.1989 - BReg. 3 Z 111/89
Gegenstandsgleichheit mehrerer in einer Urkunde niedergelegten …
Auszug aus BayObLG, 29.07.1992 - 3Z BR 83/92
Der Geschäftswert ist in gleicher Weise festzusetzen wie für den Verschmelzungsvertrag selbst (vgl. BayObLG MittBayNot 1990, 61/64, in BayObLGZ 1989, 368 insoweit nicht abgedruckt;… Korintenberg § 39 Rn. 54). - BayObLG, 12.03.1975 - BReg. 3 Z 144/74
Auszug aus BayObLG, 29.07.1992 - 3Z BR 83/92
Da nach § 18 Abs. 3 KostO Verbindlichkeiten bei der Ermittlung des Geschäftswerts nicht abgezogen werden dürfen, ist bei der Festlegung des Geschäftswerts von den Aktiven der der Verschmelzung zugrunde gelegten Bilanz auszugehen (BayObLGZ 1975, 110/114;… OLG Hamm, KG und OLG München aaO;… Rohs/Wedewer KostO 3.Aufl. Rn. 31, Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann - nachfolgend Korintenberg - KostO 12.Aufl. Rn. 54, je zu § 39 ; Göttlich/Mümmler KostO 11.Aufl. Stichwort Verschmelzung S.1167).
- BayObLG, 19.03.1997 - 3Z BR 283/96
Geschäftswert notariell beurkundeten Verschmelzungsvertrags - Verfassungsmäßiges …
Maßgebend ist danach der höhere Wert der gegenseitigen Leistungen, bei der hier vorliegenden Verschmelzung durch Aufnahme sonach, wie in der Regel, der Wert des Vermögens der übertragenden Gesellschaft (allg. Meinung vgl. BayObLGZ 1975, 110, 114; BayObLG DNotZ 1993, 273; OLG Hamm Rpfleger 1965, 374/375; OLG München DNotZ 1938, 615; KG JFGErg. 18, 93 und 108 f.;… Rohs/Wedewer KostO 3. Aufl. Rn. 31, Korintenberg Rn. 54, je zu § 39 ;… Göttlich/Mümmler KostO 12. Aufl. Stichwort "Verschmelzung" S. 1213;… Hartmann Kostengesetze 27. Aufl. § 39 KostO Rn. 31;… Lutter UmwG § 2 Rn. 39 m.w.N.;… ferner Kraft in Kölner Kommentar zum AktG 2. Aufl. § 341 Rn. 34;… Grunewald in Gessler/Hefermehl/Eckhardt/Kropff AktG § 339 Rn. 17).Dieser vom Verschmelzungsvertrag in Bezug genommenen Bilanz ist auch, ohne daß hiergegen durchgreifende Einwendungen zu erheben wären, der Wert des Vermögens der übertragenden Gesellschaft und damit der Geschäftswert der Beurkundung zu entnehmen (vgl. BayObLGZ 1975, 110, 114; BayObLG DNotZ 1993, 273).
- BayObLG, 23.10.1996 - 3Z BR 145/96
Geschäftswert für Beurkundung eines Spaltungsplans
Bei einem Verschmelzungsvertrag ohne Gegenleistung bestimmt sich der Geschäftswert nach § 39 Abs. 1 KostO (BayObLG DNotZ 1993, 273).Der Geschäftswert des Spaltungsplans, bei dem es sich um keinen Vertrag i.S. des § 39 Abs. 2 KostO handelt, bestimmt sich vielmehr gemäß § 39 Abs. 1 Satz 1 KostO "nach dem Wert des Rechtsverhältnisses, auf das sich die beurkundete Erklärung bezieht" (vgl. BayObLG DNotZ 1993, 273).
- LG Kleve, 26.09.1996 - 8 T 1/96
Eintragung der beschränkten Befreiung vom Verbot des Selbstkontrahierens
Bei einem Verschmelzungsvertrag ohne Gegenleistung bestimmt sich der Geschäftswert nach § 39 Abs. 1 KostO (BayObLG DNotZ 1993, 273).Der Geschäftswert des Spaltungsplans, bei dem es sich um keinen Vertrag i.S.d. § 39 Abs. 2 KostG handelt, bestimmt sich vielmehr gem. § 39 Abs. 1 S. 1 KostG "nach dem Wert des Rechtsverhältnisses, auf das sich die beurkundete Erklärung bezieht" (vgl. BayObLG DNotZ 1993, 273).
- BayObLG, 19.03.1997 - 3Z BR 291/96
Kostengrundsätze bei Ausgliederung zur Aufnahme
Maßgebend ist danach der höhere Wert der gegenseitigen Leistungen, sonach, wie in der Regel, der Wert des Vermögens der übertragenden Gesellschaft (allg. Meinung vgl. BayObLGZ 1975, 110, 114; BayObLG DNotZ 1993, 273; OLG Hamm Rpfleger 1965, 374, 375; OLG München DNotZ 1938, 615; KG JFGErg. 18, 93 und 108 f.;… Rohs/Wedewer KostO 3. Aufl. Rn. 31, Korintenberg Rn. 54, je zu § 39 ;… Göttlich/Mümmler KostO 12. Aufl. Stichwort "Verschmelzung" S. 1213;… Hartmann Kostengesetze 27. Aufl. § 39 KostO Rn. 31;… Lutter UmwG § 2 Rn. 39 m.w.N.;… ferner Kraft in Kölner Kommentar zum AktG 2. Aufl. § 341 Rn. 34;… Grunewald in Gessler/Hefermehl/Eckhardt/Kropff AktG § 339 Rn. 17).Dieser vom Vertrag in Bezug genommenen Bilanz ist auch, ohne daß hiergegen durchgreifende Einwendungen zu erheben wären, der Wert des Vermögens der übertragenden Gesellschaft und damit der Geschäftswert der Beurkundung zu entnehmen (vgl. BayObLGZ 1975, 110, 114; BayObLG DNotZ 1993, 273).
- OLG Düsseldorf, 02.07.1998 - 10 W 58/98
Geschäftswert bei Kettenverschmelzung
Der Wert des Rechtsverhältnisses bestimmt sich nach dem Betrag, welcher in der vom Verschmelzungsvertrag in Bezug genommenen Schlußbilanz der übertragenden Gesellschaft als Aktivvermögen in Ansatz gebracht ist (BayObLG JurBüro 1993, 44 = DNotZ 1993, 273 [= MittBayNot 1992, 417 ]; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, Kommentar zur KostO, 13. Aufl., § 39, Rdnr. 54; Göttlich/Mümmler, Kommentar zur 464 MittBayNot 1998 Heft 6. - BayObLG, 23.04.1999 - 3Z BR 19/99
Geschäftswertbestimmung bei einem GmbH-Verschmelzungsvertrag
b) Da nach § 18 Abs. 3 KostO Verbindlichkeiten bei der Ermittlung des Geschäftswerts nicht abgezogen werden dürfen, ist bei der Festlegung des Geschäftswerts von den Aktiven der der Verschmelzung zugrunde gelegten Bilanz auszugehen (BayObLGZ 1975, 110/114; BayObLG MittBayNot 1992, 417 und 1997, 252, je mit Rechtsprechungshinweisen;… Rohs/Wedewer KostO 3.Aufl. Rn.31, Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann KostO 13.Aufl. Rn. 54, je zu § 39 ; Göttlich/Mümmler KostO 13.Aufl. Stichwort "Verschmelzung" S.1042).